La corte federal de apelaciones de San Francisco decidió el martes que la prohibición del matrimonio homosexual en California es inconstitucional, confirmando una medida previa dictada por un juez federal en 2010, informó el tribunal.

El matrimonio homosexual fue brevemente autorizado en California (oeste de Estados Unidos) en 2008 y luego prohibido al adoptarse por referéndum la "Proposición 8", que inscribió en la Constitución de este estado que el matrimonio era un derecho reservado a los heterosexuales.

"Al usar su poder de iniciativa contra un grupo minoritario y retirarle a éste el derecho que poseía, sin ninguna razón legítima para hacerlo, el Pueblo de California violó la cláusula de protección de la igualdad", decidió con dos votos a favor y uno en contra un panel de tres jueces.

"Decidimos que la Proposición 8 es inconstitucional", agregó el texto emitido por la Corte de Apelaciones del Noveno Distrito.

En agosto del año pasado, un juez federal había ya emitido un fallo diciendo que la prohibición del matriomonio homosexual en California, decidida por la Proposición 8, era inconstitucional, y abrió el camino para que se retomaran los casamientos gays.

Pero el proceso de apelación lanzado por los adversarios al matrimonio gay ante la Corte Federal del Noveno Distrito, en San Francisco, obligó al juez federal a congelar su decisión a favor de los matrimonios entre homosexuales.

Actualmente, los estados de Connecticut, Iowa, Massachusetts, New Hampshire, Nueva York y Vermont, además del Distrito de Columbia, permiten el matrimonio homosexual en Estados Unidos.

Todos los derechos son propiedad exclusiva de AFP. Los artículos y fotos no pueden ser publicados, transmitidos, reescritos para transmisión o publicación o redistribuídos directa o indirectamente por ningún medio sin la autorización previa por escrito de AFP. El material informativo de AFP no puede ser almacenado total ni parcialmente en una computadora, salvo para uso personal y no comercial. La AFP no será responsable por ninguna demora, imprecisión, errores u omisiones en ninguno de sus materiales informativos, o en la transmisión o entrega de todo o parte, o por cualquier daño en general. Como servicio de noticias, AFP no obtiene autorizaciones particulares de los sujetos, individuos, grupos o entidades contenidos en sus fotografías o gráficos, o citados en sus textos. Tampoco se obtienen autorizaciones de los propietarios de cualquier marca registrada o materiales con derecho de autor incluídos en las fotos o materiales de AFP. En consecuencia, el usuario será el único responsable de obtener cualquier autorización necesaria de parte de cualquier individuo u entidad necesaria, para cualquier uso de los artículos, fotos o gráficos de la AFP.