Polanski insiste en EEUU de "mala conducta" de juez para abandono de su caso

Un abogado de Roman Polanski instó de nuevo el jueves en la corte de apelaciones de California (oeste) a que se abandone el caso por abuso sexual de una menor en 1977, argumentando "mala conducta" del juez que llevaba el caso sobre el cineasta en prisión domiciliaria en Suiza.

Un abogado de Roman Polanski instó de nuevo el jueves en la corte de apelaciones de California (oeste) a que se abandone el caso por abuso sexual de una menor en 1977, argumentando "mala conducta" del juez que llevaba el caso sobre el cineasta en prisión domiciliaria en Suiza.La defensa de Polanski compareció ante un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones, donde también asistieron los abogados de la víctima Samantha Geimer -que tenía 13 años cuando sucedieron los hechos-, y coincidieron en reclamar que se abandone este caso "por injusto e incorrecto".Como sucedió previamente, los fiscales indicaron que Polanski tiene que presentarse en la corte para hacer cualquier reclamo respecto a su caso.La defensa del cineasta, Chad S. Hummel, sostuvo que el juez que llevaba el caso hace más de 32 años, Laurence J. Rittenband, discutió con un fiscal indebidamente cómo castigar a Polanski con un fiscal, y amenazó con encarcelar al director por un período más largo si su abogado cuestionaba su decisión."Da escalofrío lo que este juez estaba haciendo", dijo Hummel a tres jueces de la corte de apelaciones en el centro de Los Angeles."Pido que se desestime el caso aquí y ahora", insistió el abogado de Polanski al agregar que de lo contrario solicita a la Corte devolver el caso a los tribunales de primera instancia para "examinar un registro de mala conducta verdaderamente sorprendente."Tras escuchar a las partes el jueves la corte de apelaciones tiene hasta 90 días para pronunciarse sobre este reclamo.Roman Polanski, de 76 años, se escapó de Estados Unidos en 1978 antes de que se pronunciara la sentencia en su contra por sostener "relaciones sexuales ilegales" con una menor de 13 años. Nunca más volvió a Estados Unidos pero fue arrestado en Suiza en septiembre de este año bajo una orden estadounidense.Después de dos meses tras las rejas, el cineasta pasó a prisión domiciliaria el viernes 4 de diciembre en su chalet de Gstaad, un balneario de invierno en Suiza, donde tiene que esperar su eventual extradición a Estados Unidos, aunque la resolución de esta decisión luce incierta.El abogado de la víctima, Lawrence Silver, volvió a indicar que Geimer había resultado perjudicada por la continuación de este proceso judicial: "La víctima se ha visto perjudicada por un proceso judicial injusto o incorrecto, como éste lo fue. No hay nadie en esta sala que diga que el procedimiento fue justo. Treinta y dos años es suficiente", arguyó la defensa de la mujer que hoy tiene 45 años y vive con su familia en Hawai."El señor Polanski probablemente quiere que sus abogados reclamen el abandono de los cargos contra él, pero creo que los jueces se interesarán más en la posibilidad de rechazar el proceso en apelación en sí mismo, porque todo cambió desde que Polanski fue detenido", explicó antes a la AFP Jean Rosenbluth, profesor de derecho de la Universidad del Sur de California (USC).Las autoridades estadounidenses pidieron en octubre la extradición del cineasta. "Hay una oportunidad, en algún momento, de que Polanski regrese a Estados Unidos y será en ese momento la oportunidad de preguntarse si hubo o no irregularidades en el proceso".Según Rosenbluth, la corte de apelaciones podría "reservarse su decisión, o aplazar la audiencia, o rechazar el recurso de apelación y esperar a que Polanski sea trasladado a Estados Unidos".El pedido del jueves de los abogados del director de "El Pianista" se basa en la confesión de un testigo, filmado en el documental "Roman Polanski: wanted and desired", que recientemente se retractó.David Wells, un ex fiscal, afirmó haber discutido en el momento de los hechos con el juez encargado del caso antes de que se dictara sentencia y mencionó que el magistrado le había dicho que Polanski merecía ser encarcelado, lo cual constituye una falta en el proceso.Pero Wells declaró a finales de septiembre que "mintió" al autor del documental.

Más noticias

0 Comentarios