EEUU quiere un socio "confiable" en Afganistán antes de enviar refuerzos

La Casa Blanca afirmó este domingo que sería "irresponsable" tomar una decisión sobre refuerzos en Afganistán mientras no haya un "socio confiable" dirigiendo el país, donde la publicación de los resultados de la elección presidencial continúa aplazándose.

La Casa Blanca afirmó este domingo que sería "irresponsable" tomar una decisión sobre refuerzos en Afganistán mientras no haya un "socio confiable" dirigiendo el país, donde la publicación de los resultados de la elección presidencial continúa aplazándose."La cuestión para nosotros y para el presidente (Barack Obama) es si hay un gobierno confiable y un proceso (electoral) legítimo", explicó el secretario general de la Casa Blanca, Rahm Emanuel, interrogado este domingo por la cadena de televisión CNN.La situación política parece bloqueda en Kabul, donde siguen sin difundirse los resultados definitivos de la elección presidencial del 20 de agosto. Los comicios recibieron numerosas críticas y acusaciones de fraude y los dos principales candidatos --el presidente saliente, Hamid Karzai, y el ex ministro de Relaciones Exteriores Abdulá Abudalá-- negocian para intentar llegar a una solución.La prensa estadounidense estimaba estos últimos días que era probable una segunda vuelta de la presidencial afgana, mientras que la comisión de Quejas Electoral (ECC), que investiga las sospechas de fraude, estimó en 47% el porcentaje de votos obtenido por Karzai en la primera vuelta.Esa cifra contradice los resultados preliminares, según los cuales el presidente saliente habría obtenido 54% de los sufragios, contra 27,8% de Abdulá.Según Emanuel, hombre de confianza del presidente Obama, cualquiera sea el camino que se siga --segunda vuelta o acuerdo en Karzai y Abdulá-- "a final de cuentas será necesario que esto desemboque en un gobierno legítimo y creíble para los afganos".Mientras Obama realiza consultas para decidir si envía más soldados para estabilizar Afganistán, Emanuel afirmó que sería "irresponsable (...) tomar una decisión sobre el número de soldados sin haber efectuado un análisis profundo para saber si contamos con un socio afgano dispuesto a llenar el espacio que las tropas dejarían".En lo que parece una nueva intimación al presidente Karzai, sospechoso de haber alentado el fraude, Emanuel se suma a la postura del presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado y ex candidato presidencial, John Kerry.También entrevista por CNN, este último consideró "irresponsable" enviar más tropas a Afganistán ahora."Sería completamente irresponsable que el presidente de Estados Unidos enviara más tropas (a Afganistán) mientras la elección presidencial (afgana) no concluya y no sepamos aún quién será el presidente y con qué gobierno trabajaremos", declaró Kerry durante la entrevista concedida desde Afganistán.Cuando la guerra en Afganistán ingresó en su noveno año y el cada vez más sangriento conflicto encuentra una creciente oposición de la opinión pública estadounidense, Obama prometió una decisión "en las próximas semanas" sobre eventuales refuerzos.Su comandante sobre el terreno, el general Stanley McChrystal, solicitaría hasta 45.000 soldados adicionales para combatir a los talibanes e impedir que Al Qaida vuelva a poner pie en el país que le sirvió de plataforma para lanzar los ataques del 11 de setiembre de 2001.

Más noticias

0 Comentarios